criptopasion.com
En el reciente evento Bitcoin For Corporations de MicroStrategy, Neel Maitra, socio de Dechert y ex especialista experimentado en tecnología financiera y criptografía de la SEC, ofreció una inmersión profunda en las complejidades judiciales que actualmente enredan las regulaciones criptográficas, con un enfoque especial en el litigio en curso de Ripple. . Sus ideas son particularmente notables dada su amplia experiencia tanto en organismos reguladores como en la práctica jurídica privada, incluido su tiempo en Sullivan & Cromwell.
¿Se ondulará vs. ¿La SEC irá 'inevitablemente' al segundo circuito?
Durante el Panel Legal y Regulatorio, Maitra discutió las opiniones judiciales divergentes sobre cómo debería clasificarse legalmente el comercio secundario de criptomonedas como XRP. Enfatizó que esta disparidad en la opinión judicial, especialmente dentro del Distrito Sur de Nueva York, ilustra la incertidumbre y complejidad de las regulaciones criptográficas actuales. “Es curioso porque tres de los jueces relevantes aquí estaban en el Distrito Sur de Nueva York. Entonces, en un solo distrito federal, los jueces no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo se debe tratar este comercio secundario de criptomonedas”, observó Maitra. La cuestión principal que nos ocupa, como explicó Maitra, gira en torno a si las transacciones realizadas en los intercambios de criptomonedas constituyen transacciones de valores según la ley estadounidense. La jueza Analisa Torres, que supervisa el caso Ripple, diferenció entre transacciones primarias y secundarias. En las transacciones primarias, los compradores compran directamente a Ripple y confían en los esfuerzos de Ripple para obtener ganancias potenciales, clasificando claramente dichas transacciones como valores según la Prueba de Howey. Sin embargo, el juez Torres argumentó que las transacciones secundarias, que ocurren de forma anónima en las bolsas, no califican automáticamente como transacciones de valores. Ella las denominó «transacciones ciegas», donde los compradores a menudo son inversores poco sofisticados que no saben a quién le están comprando ni las complejidades de las operaciones comerciales subyacentes de Ripple. Por el contrario, el juez Jed Rakoff y la jueza Katherine Polk Failla en casos separados (Terra Luna y Coinbase, respectivamente) adoptaron una visión más amplia. Postularon que las agresivas estrategias de marketing empleadas por las empresas de cifrado podrían influir en las transacciones del mercado primario y secundario, categorizando potencialmente incluso las transacciones secundarias como valores. «Las diferentes opiniones entre estos jueces subrayan los matices y la naturaleza cambiante de la regulación de las criptomonedas», explicó Maitra. Predijo: «Es inevitable que esto [the Ripple vs SEC case] «Va al segundo circuito y tal vez incluso más lejos, quién sabe, pero queda mucho por hacer en esta decisión particular, al igual que con Coinbase». Su comentario destaca el debate en curso y la probable progresión del caso a través de los niveles judiciales superiores. Maitra también arrojó luz sobre la interpretación de la SEC de los resultados de estos casos. A pesar de los reveses en algunas sentencias, la SEC no las considera un repudio a su postura general sobre las criptomonedas como valores. “La SEC no necesariamente ve el caso Ripple como un fracaso de su teoría de que el comercio secundario de criptomonedas es comercio de valores. Simplemente lo ven como que tal vez no pudimos presentar las pruebas lo suficientemente bien como para convencer al tribunal y eso lo arreglaremos en el segundo nivel del circuito”, afirmó.
🚨⚖️ 🚨𝗦𝗘𝗖 𝘃𝘀. 𝗥𝗶𝗽𝗽𝗹𝗲 🚨⚖️🚨 👤 Neel Maitra, socio de Dechert / ex especialista en tecnología financiera y criptografía en @SECGov / Anteriormente en Sullivan & Cromwell ⚠️ «𝘛𝘩𝘦 𝘚𝘌𝘊 𝘥𝘰𝘦𝘴𝘯'𝘵 𝘯𝘦𝘤𝘦𝘴𝘴𝘢𝘳𝘪𝘭𝘺 𝘴𝘦 𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘙𝘪𝘱𝘱𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘴𝘦 𝘢𝘴 𝘣𝘦𝘪𝘯𝘨 𝘢… pic.twitter.com/DL4lksMoF6
– Vistas subjetivas (@subjectiveviews) 5 de mayo de 2024
Esta perspectiva sugiere que la SEC se está preparando para perfeccionar sus argumentos y pruebas en anticipación de nuevas revisiones judiciales. Este litigio en curso no sólo afecta a Ripple y otras empresas individuales, sino que también sienta precedentes críticos que podrían dar forma al panorama regulatorio para todo el mercado de criptomonedas en los Estados Unidos. Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 0,54259 dólares.
El precio de XRP vuelve a entrar en el patrón triangular, gráfico de 1 semana | Fuente: XRPUSD en TradingView.com Imagen destacada de YouTube/Bitcoin Magazine, gráfico de TradingView.com