cryptopolitan.com
La plataforma de tokenización de activos del mundo real (RWA) Securitize, en asociación con BlackRock, lanzará su fondo tokenizado BUIDL en Avalanche . Según datos en cadena, el trac para el fondo ya ha sido implementado y financiado, lo que demuestra que es un plan concreto. La medida ampliará el acceso a BUIDL, un fondo basado en blockchain que invierte en bonos del Tesoro de EE. UU., acuerdos de recompra y cash . BUIDL ya ha demostrado tener éxito en Ethereum , y el fondo tiene más de 500 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM).
Según CryptoNoody on X, quien fue el primero en compartir la información, el propietario del trac BUIDL en Ethereum también posee el trac en Avalanche . La dirección de este propietario, “0xe01605f”, fue financiada con $1 millón y ya ha interactuado con el trac BUIDL. Hasta el momento se han emitido un millón de acciones de BUIDL, aunque el fondo aún no ha comenzado a cotizar.
Mientras tanto, ni Securitize ni BlackRock han anunciado oficialmente el fondo. CryptoNoody observó esto y señaló que este puede no ser el trac final y que la empresa podría estar probando la idoneidad de Avalanche para sus fondos tokenizados. Por lo tanto, podrían pasar meses antes de que el fondo BUIDL comience a cotizar en la red Avalanche . Securitize firmó un acuerdo de integración con la Fundación Arbitrum hace seis meses, pero aún no ha implementado valores tokenizados en la red Layer-2.
Avalanche pronto podría albergar múltiples fondos tokenizados
Con el nuevo trac , la red Avalanche pronto podría albergar varios productos RWA tokenizados, uniéndose a Ethereum y Stellar. Securitize planea emitir otro fondo en la red, y el administrador de activos digitales ParaFi Capital eligió Avalanche en septiembre para tokenizar una participación minoritaria en su fondo de 1.200 millones de dólares. ParaFi es un inversor tanto en Securitize como en la red Avalanche , y Avalanche ya alberga fondos de Franklin Templeton , OpenEden y Backed Finance.
En ese momento, el fundador y socio gerente de ParaFi, Ben Forman, señaló que la empresa quiere ir más allá de ser un inversor pasivo en tecnología blockchain y utilizarla activamente para sus productos.
Añadió:
"La tokenización de estrategias de mercado privado puede desbloquear procesos de liquidación simplificados, reducir los costos legales y administrativos y, a más largo plazo, puede desbloquear una amplia gama de beneficios que incluyen liquidez, programabilidad y márgenes cruzados".
La oportunidad de brindar acceso a fondos tradicionales a una nueva categoría de inversores ha sido el principal factor que ha impulsado el interés en la tokenización, y varias empresas de TradFi han mostrado interés. Sin embargo, Securitize sigue siendo uno de los principales actores. Además de BlackRock, la empresa ya ha tokenizado fondos con administradores de activos como Hamilton Lane, KKR y Tradeweb Markets.
Mientras tanto, el valor de los valores gubernamentales tokenizados se sitúa actualmente en 2.340 millones de dólares, según datos de 21co en Dune Analytics, con un crecimiento del 4% en los últimos 30 días. Ethereum sigue siendo la plataforma preferida para emitir fondos tokenizados, pero otras como Solana , Stellar y Mantle también ven parte del volumen.
CZ se muestra escéptica sobre los APR debido a su limitada volatilidad
Mientras tanto, varios expertos creen que hay un claro argumento alcista para los valores tokenizados, y Citi Bank pronostica que el sector tendrá un valor de 5 billones de dólares para 2030. A pesar de este optimismo, que ha llevado a los actores de TradFi, incluidos Visa y SWIFT, a experimentar con la tokenización, el ex El director ejecutivo Binance Changpeng Zhao, se muestra escéptico sobre el futuro de los RWA.
En una aparición en el Segundo Foro de Inversiones del Golfo en Bahréin, CZ reconoció que los RWA tienen un potencial significativo, pero señaló que son mucho menos volátiles que las criptomonedas. Zhao cree que la volatilidad limitada podría hacerlo poco trac para los operadores en el mercado secundario, lo que podría significar un menor volumen de operaciones. Un volumen de negociación limitado podría traducirse en una menor liquidez, lo que afectaría a los costos de negociación y desanimaría a los inversores.