coinphony.com
GreenpeaceUSA meldet sich mit noch vernichtender Kritik an der Bitcoin-Mining-Industrie zurück, aber seine Behauptungen über Umweltschäden und Absprachen mit den Big Oil haben eine deutliche Widerlegung seiner Ziele zur Folge.
In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht sagte der US-Zweig der globalen gemeinnützigen Organisation, er enthülle die „tiefen Verbindungen“ der Branche zur fossilen Brennstoffindustrie und zu „rechten Klimaleugnern“, deren Unternehmensinteressen der Bewältigung der Klimakrise zuwiderlaufen.
Zu diesen angeblichen Verbindungen gehören „Überschneidungen“ zwischen Gruppen, die den Bitcoin-Mining und die Finanzierung durch die Koch Brothers fördern, sowie eine „Drehtür“ zwischen der Bitcoin-Mining-Industrie und der Trump-Regierung.
„Da Bitcoin eine Lebensader für fossile Brennstoffe darstellt, indem es dazu beiträgt, schmutzige Kohle- und Gaskraftwerke am Laufen zu halten, sollte es nicht überraschen, dass Unternehmen fossiler Brennstoffe und Klimaleugner von der Branche begeistert sind“, schrieb GreenpeaceUSA.
Die Gruppe behauptete, dass solche Verbindungen „Zweifel an den Argumenten der Branche aufkommen lassen“, dass Bitcoin-Mining den Ausbau erneuerbarer Energien fördert, Methanemissionen reduziert oder Stromnetze stabilisiert.
„Der Großteil des Stroms für den Bitcoin-Mining stammt aus Öl, Kohle und Gas“, fügte der Bericht hinzu. „Unterdessen belastet der erhöhte Energiebedarf aus Bitcoin-Minen die Stromnetze und erhöht die Kosten für die Tarifzahler, während er wenig bis gar nichts zum Ausbau erneuerbarer Energien beiträgt.“
Bitcoiner bestritten schnell die Behauptungen der Gruppe und warfen der gemeinnützigen Organisation vor, Fehlinformationen über den Energieverbrauch von Bitcoin zu verbreiten.
Befürworter des Bergbaus sagten, dass die Vorteile der Branche durch aktuelle und legitime Studien gut dokumentiert seien, während sie die pessimistischeren Behauptungen von GreenpeaceUSA als auf veralteten und entlarvten Quellen basierend beschrieben.
Bitcoin-Mining-Firmen stimmen zu. Pierre Rochard, Vizepräsident für Kommunikation bei Riot Platforms, sagt, dass Bitcoin-Miner, die keine erneuerbaren Energien nutzen, einfach ihr Geschäft aufgeben.
„Emissionen aus der Stromerzeugung sind bereits reguliert, die erneuerbare Energieerzeugung nimmt in den Vereinigten Staaten schnell zu und der Bitcoin-Mining selbst ist emissionsfrei“, sagte Rochard Entschlüsseln.
Isaac Holyoak, Chief Communications Officer von CleanSpark, behauptet, dass das Unternehmen seine Bergbaustandorte mit 81 % kohlenstofffreier Energie betreibt, und weist darauf hin, dass erneuerbare Energien für Unternehmen einfach billiger seien als Kohle. Er behauptete, das Unternehmen selbst habe Millionen von Dollar in die Energieinfrastruktur Georgiens gesteckt, darunter in die Verbesserung von Umspannwerken, Transformatoren, Stromleitungen und Masten.
„Der Greenpeace-Bericht ist völliger Blödsinn“, sagte er. „Hier ist die Realität … Bitcoin-Miner sind wichtig, um reichlich vorhandene und überschüssige Energie in ländlichen Gemeinden zu monetarisieren und Investitionen in das Stromnetz voranzutreiben.“
Tatsächlich unterstützten Befürworter das Argument, dass Bitcoin-Miner dazu beitragen, Stromnetze zu stabilisieren und nicht zu destabilisieren, indem sie den Betrieb je nach Netzbedarf flexibel nach oben oder unten skalieren.
„Bitcoin-Rechenzentren können sich während der Hauptverkehrszeiten abschalten und außerhalb der Hauptverkehrszeiten wieder einschalten“, sagte Kyle Schneps, VP of Public Policy bei Foundry. Da Bitcoin-Mining ortsunabhängig sei, könne es in abgelegenen Gebieten eingesetzt werden, um ungenutzte erneuerbare Energiequellen zu monetarisieren, in denen es keine andere Nachfragequelle gäbe, die andernfalls möglicherweise aus dem Geschäft käme.
„Nach Angaben des Lawrence Livermore National Laboratory werden bis zu zwei Drittel des Energieverbrauchs in den Vereinigten Staaten verworfen oder ineffizient genutzt: Bitcoin-Miner nutzen, was sonst verschwendet würde“, erklärte Shneps.
„Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass Bitcoin überwiegend nachhaltige Energie nutzt.“ schrieb Daniel Batten, Mitbegründer von CH4 Capital und ehemaliger Greenpeace-Aktivist, auf Twitter. Sein Fonds investiert in Unternehmen, die Bitcoin mit Deponiegas abbauen, das sonst abgefackelt würde und nur Luftverschmutzung verursachen würde.
Batten verwies auf eine Studie von Bloomberg Intelligence vom September 2023, in der ein nachhaltiger Energiemix von 52,6 % für die Branche ermittelt wurde, im Gegensatz zum „sehr alten“ Datensatz von GreenpeaceUSA der Universität Cambridge. Der Mitbegründer verwies auch auf von Experten begutachtete Untersuchungen der Cornell University, die zeigten, dass Bitcoin-Mining dazu beigetragen habe, den Betrieb erneuerbarer Energien profitabler zu machen.
Kritiker vertrauen eindeutig nicht darauf, dass die Anti-Bitcoin-Mining-Argumente von GreenpeaceUSA in gutem Glauben vorgebracht werden. Batten stellte beispielsweise fest, dass die Organisation hinter andere Umweltorganisationen zurückgefallen sei, die von kritisch zu unterstützend gegenüber Bitcoin wechselten, als sie sich mehr Zeit nahmen, sich über Bitcoin zu informieren.
Selbst die globalen Aktivitäten von Greenpeace seien nicht auf derselben Wellenlänge, fügte er hinzu.
„Aus direktem Feedback wissen wir, dass andere Zweige von Greenpeace ernsthafte Fragen zur Anti-Bitcoin-Kampagne von GreenpeaceUSA, ihren Taktiken und der Zuverlässigkeit der von ihnen verwendeten Informationsquellen gestellt haben“, sagte Batten.
Tatsächlich verwiesen viele auf die zwielichtigen Verbindungen von GreenpeaceUSA.
„Der Anti-Bitcoin-Arm von Greenpeace wird offen von Chris Larsen von Ripple finanziert und ist nicht unabhängig und unparteiisch“, bemerkte Swan-Mitbegründer Yan Pritzker. Im März 2022 führten die von Larsen unterstützten GreenpeaceUSA und die Environmental Working Group eine 5-Millionen-Dollar-Kampagne durch, um den Code von Bitcoin zu ändern, damit das Netzwerk weniger Energie verbraucht.
GreenpeaceUSA antwortete nicht Entschlüsseln Bitte um Kommentar.
Herausgegeben von Ryan Ozawa.