TLDR
- يتهم ستيفن نيرايوف، المستشار السابق Ethereum ، مؤسسي Ethereum بالاحتيال.
- تهدف الدعوى القضائية التي رفعها Nerayoff إلى فضح الممارسات غير النزيهة المزعومة في تطوير Ethereum .
- أثارت ادعاءات نيريوف مناقشات حول شرعية ولامركزية Ethereum .
في تطور حديث أدى إلى إرسال ripple عبر مجتمع العملات المشفرة، تقدم ستيفن نيرايوف، المستشار والمحامي Ethereum Ethereum . يظهر هذا الادعاء وسط فترة مضطربة بالنسبة Ethereum ، مما يثير تساؤلات حول أخلاقياته الأساسية واللامركزية.
ادعاءات وتفنيدات نيريوف الجريئة
يزعم نيرايوف أن ممارسات احتيالية كانت متورطة في المراحل الأولى من تطوير Ethereum . وهو يجادل بأن الدعوى القضائية المرتقبة سوف تسلط الضوء على هذه القضايا، مما يتحدى السرد حول أصل Ethereum ومطالباتها باللامركزية. وقد أثار هذا جدلاً داخل مجتمع العملات المشفرة، حيث شارك فيه العديد من الخبراء والمتحمسين.
شككت هايدي من Cryptotips، في منشور على X (المعروف سابقًا باسم Twitter)، في شرعية ادعاءات Nerayoff، مشيرة إلى عدم وجود أدلة داعمة. ورد نيريوف مؤكدا أنه سيتم إثبات اتهاماته في الإجراءات القانونية المقبلة، وليس في الكشف الأولي. ويؤكد أن الأدلة ستكشف عن ممارسات غير شريفة من قبل مؤسسي Ethereum .
وفي تطور آخر، اتهم نيريوف الوكالات الحكومية الأمريكية، بما في ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي، ولجنة الأوراق المالية والبورصة، ووزارة العدل، بتلفيق الأدلة ضده. وهو يدعي أن سوء السلوك الحكومي المزعوم قد تم توثيقه وأصبح متاحًا للجمهور، مما يشير إلى وجود مؤامرة أوسع ضده.
الجدل حول اللامركزية Ethereum
من الأمور المركزية في ادعاءات نيرايوف هو الادعاء بأن Ethereum لم تكن لا مركزية حقًا على الإطلاق، وهو ما يتناقض مع التصريحات التي أدلت بها شخصيات مؤثرة في مجال العملات المشفرة. يتحدى هذا التأكيد السرد الذي قدمه ويليام هينمان، المدير السابق لتمويل الشركات في هيئة الأوراق المالية والبورصات، في خطاب ألقاه عام 2017. جادل هينمان بأن Ethereum كانت شبكة لا مركزية ولا تستوفي معايير الأمان.
يتوقف النقاش حول طبيعة اللامركزية في عالم العملات المشفرة. يجادل النقاد، بما في ذلك نيرايوف، بأن المراحل المبكرة Ethereum كانت أكثر مركزية مما تم الاعتراف به علنًا. في المقابل، يؤكد المؤيدون أن الطريق إلى اللامركزية هو تدريجي، وأن المركزية المبكرة لا تنفي الوضع اللامركزي الحالي Ethereum .
يعد هذا الجدل أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة لـ Ethereum وسوق العملات المشفرة الأوسع. إن الآثار المترتبة على ادعاءات نيريوف، إذا ثبتت صحتها، يمكن أن تؤثر بشكل كبير على التصور والمعاملة التنظيمية Ethereum . فهو يثير تساؤلات حول الشفافية والممارسات الأخلاقية للأعضاء المؤسسين، مما قد يؤثر على ثقة المستثمرين.
يلقي بيان نيريوف أيضًا بظلاله على القرارات التنظيمية السابقة، مثل موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن Ethereum . إذا ثبت أن لامركزية Ethereum مجرد واجهة، فقد يؤدي ذلك إلى إعادة تقييم وضعها القانوني وتأثيرات تنظيمية أوسع على سوق العملات المشفرة.